飞行员再次受到抨击，自由和繁荣对其合宪性进行了抨击

代缴税法的修正案意味着大量税收收入的损失，而且资金必须来自某个地方，这是迄今为止最大的问题之一。然而，现在事实证明，也可能存在一些违反州宪法的行为。

围绕 PILOT 修正案的另一个问题

大西洋城出版社独家报道了当地非营利组织 Liberty and Prosperity 提起的诉讼，该诉讼旨在取消臭名昭著的修改后的税收替代法 (PILOT)，该法改变了赌场税收的计算方式。这种情况同时发生，因为该州已经在同一问题上与大西洋县作战，大西洋城赌场声称 PILOT 对他们来说可能是生死攸关的。

根据大西洋城出版社报告的作者 Michelle Brunetti Post 的话，预计迈克尔·布莱法官将很快就对 2016 年 PILOT 的修正案是否违反州宪法中的税收统一条款作出决定。

对 PILOT 的修正案是一个非常两极分化的话题，在法庭上进一步明确，一方面，我们有 Liberty and Prosperity 认为该修正案提议对赌场进行不同的征税，这可以解释为违反了州宪法中的统一条款. 另一方面，我们有州政府认为，就赌场博彩在大西洋城首次合法化的性质而言，已经有一个案例可以说明赌场在宪法方面受到不同对待，这使得这一特定论点无效。

修正问题的症结在于，最初 PILOT 计划非常专注于保护纳税人，而现在赌场正处于通过对原始交易的拟议修改而维持生计的边缘。

财产税减免法的复杂故事

最初于 2016 年通过，第一个 PILOT 被认为需要更新，并在去年年底通过成为法律，但一些拟议的修正案并没有得到所有相关方的认可。虽然赌场会辩称他们需要税收减免才能继续经营，但有一种观点认为，这种损失的税收最终必须主要来自纳税人，而这正是法庭文件和诉讼开始泛滥的地方。

无数次对 PILOT 修正案的修改使水域变得混乱，每一方都尽最大努力将船引向最适合他们的方向。该修正案将 iGaming 和体育博彩排除在 PILOT 计算之外，然而，这意味着该县损失了数百万美元的税收收入，这将必须由州或纳税人补偿——因此，州之间的法律战开始酝酿和县。

因此，大西洋县期待新泽西州高等法院法官约瑟夫·马尔奇克在今年2 月做出决定。然而，这后来被推迟到了四月底。在第二位法官在 5 月对提议的修改做出裁决后，称该修正案违反了 2018 年的同意令，因此越来越难以衡量房产税减免的法律限制可能和应该是什么。

最后，随着此事的决定，这个问题可能即将结束，因此请继续关注有关该主题的更多更新。

博彩公司  

举报