社交玩家赢得了博彩战斗，而不是与 Meta、Google 和 Apple 的战争

社交赌场玩家对此感到恼火，因为他们认为苹果、谷歌和 Meta 等科技巨头必须采取更多措施来防止欺诈性赌场和游戏应用程序出现在他们的平台上。迄今为止，所有三名被告都辩称，他们不对任何渠道上的社交游戏造成的任何损失承担责任，而被告则反驳说，确保欺诈方不被首先接纳是技术平台的最终工作。地方。

社交赌场玩家坚持科技公司有过错

现在，加利福尼亚北区分享了部分支持社交赌场用户的观点。Edward J. Davila法官辩称，“对于本案的结果，理性的头脑可能会有所不同。” 社交赌场玩家并没有放松，因为他们声称使用上述公司的平台非法赌博已经激增。

该诉讼伴随着不同的投诉，包括不当得利、赌博损失等等。戴维斯法官虽然没有为原告提供明确的胜利。相反，他解释说，现在将由另一方确定排除合理怀疑的非法行为的责任方是谁。

达维拉法官还支持原告的第二个责任理论，他们声称公司应对自己的行为负责，而不是游戏开发商的行为。但是，Davila 法官不同意原告提出的其他两种理论，即平台具有“编辑”功能或要求它们对共享大数据负责。

但这个案子也更大，因为它实际上试图创造一个先例，在该先例中，这些公司可能会因托管涉嫌非法的社交赌场应用程序而获得豁免权。这就是为什么达维拉法官要求立即进行中间上诉。在第九巡回法院决定是否接受认证期间，此案已被搁置。

博彩公司  

举报