宁愿负债也不降薪，这就是中国足球的环境

上面下了降薪令，没成想各俱乐部抵触和反对，有的还表示要退出。明明降低球员的薪水是在帮助资方降低成本，是有利于资方的，结果人家还不乐意了，表示宁愿欠薪负债也不降薪。这种看起来的怪事一定有它合理的依据，也进一步说明环境中存在的问题。

成立俱乐部的目的是什么？既不是官办的又不是做慈善的，就是搞经营的，除了盈利和扩大影响还能有什么。扩大影响的结果最终还是体现在收益上，因此俱乐部的本质就是创收。不过，俱乐部的创收最终还是要落实到个人的创收上。进而言之，只要个人创收了，俱乐部创不创收也就是无所谓。这个听起来就是一个悖论，哪有组织不创收个人创收的道理。

但如果你要解释不乐意降薪的怪现象，那看似的悖论其实一定有着现实和合理的基础。球员的高薪资，那所有与球员相关工作的薪资也必然水涨船高，比如教练，管理层等等。看似俱乐部少盈利，甚至没有盈利，但那些成本其实都变相地成了他们的收入，换句话说就是，可以拿着高工资干着少业绩甚至没业绩的活儿。俱乐部赚多赚少没关系，只要工资开得出，管他呢？现在要降薪了，这不是触到命门了吗？

这件事压根儿就不是从中国足球这项事业的发展出发的，完全就是一副商业的运作思维。由此也就不难得出中国足球的问题所在了。能不能提高足球水平并不是根本问题，只要有市场，再低的水平也能运作，只要是比赛总得有胜负，总能迎合某种需求。

至于什么青训问题，体制问题，都是次要的，因为这些并不影响商业的运作，说得再直白些，只要有人能上场踢球，管他哪里来的，只要能赢，管它什么影响。由此呈现在国人面前的就是，一方面越来越商业化，物质化的赛事，另一方面却是越来越低下的技能，看似矛盾却很合理。

这里必须要提到一种观点，说什么球员的职业生涯有限，高工资是情有可原的。这话不假，但对有成绩有成就的项目是可以这样理解，但对那些成绩平平毫无建树的凭什么？高收入反而助长了惰性和惯性。任何一项事业干出成就都是先靠拼出来闯出来的，不是喂出来，养出来的。

再说说职业化之前的举国体制。虽然条件艰苦，待遇不高，但那是真正意义上的全国一盘棋，真正从提高国家水平，为国争光的目的出发。虽然没有拿出成绩，但一切以国家利益为重的这条路是通的。如今看着条件都上来了，好像挺热闹，但这条路却阻塞了。这就解释了为什么国足在世界赛场上成绩一再下滑的现状。

现在降薪这件事，实际上就是触及到了个人利益。因为个人利益，组织利益而妨碍到了国家利益，该怎么办？这个问题不解决，谈什么都是扯淡。

 

举报