在今日头条上刷到一个视频:《前国足队员董方卓评价巩汉林》。对视频中的"董方卓"的言论,本人认为有这么4点,很不符合逻辑和现实。
巩汉林老师评论国足的中心点就是:男足拿着高薪,却踢不进球。
难道这不是事实吗?怎么就无理无据了呢?是不是硬要拿1:3输越南这场球来反驳:不是踢进了一个球吗?
如果非要这样来批驳巩老师"无理无据",我认为全国的球谜真是该"闭嘴"啊。
至于说"高薪",个人认为,男足队员与包括各种各类的运动员在内的各行各业的劳动者相比较,应该算不上最累的,也算不上为国作贡献最大的,但且问:在待遇上又有多少人可与男足队员相比?
既然"这个批评都接受",那为什么还责怪巩老师的批评"无理无据"呢?岂不自相矛盾?
再者说,你们这些男足队员真的就"接受批评"了吗?那为什么还要一次又一次、一个接一个地站出来批驳巩老师及球谜们呢?
对于男足及队员而言,何谓"接受批评"?——那就是:不为自己糟糕的表现找各种理由、不为球谜的批评辩驳,当然更关键的是少说多干、发奋努力、给大家一个满意的答卷。
但从近期网曝信息看,男足并没有做到这点,比如董某本人,从所发这个视频来看,目的还是在辨驳,也感觉不到有多少"接受批评"的诚意啊。
巩老师在批评国足时,首先是以一个球谜的身份。作为一个球谜,在评论时自然最先关心比赛的结果和队员的表现。作为一个球谜,在看比赛后,总不可能仅大谈特谈关于足球那些深层管理与专业技术上的事。这岂不是足球人在故意刁难球谜吗?
董路老师(巧了,原来是董某的同姓家门。)也说出过类似的话,他反问球谜"你们真正关心过足球吗?没有!"然后说自己"每天花7、8个小时在国足上",仅从工作时间上讲,算得上名副其实的足球"专业人",可他这么多年的关心,也没让你们国足队员变得更好,反而越来越糟。所以,关于足球的问题,球谜们已经提出多年了,解决还得靠足球掌门人。
第四,董某说:如果对足球的批评只是发泄,还"不如不说"。
眼下,包括巩老师在内的全国球谜们,在国足"无底线"输球之后,便加入到了这场"批评"大战。作为足球队员,如果还在忽视其作用与影响力,并"觉得还不如不说",那么,也只能说明国足队员的脸皮子已生茧,"抗挫力"极强了。
看文章赚金币
XUEDING584 2022-03-19
221
优胜美地酋长岩 2022-03-19
226
用户2561136101783 2022-03-19
225
底层社会生活 2022-03-19
136
岁月如梭了 2022-03-19
71
老济公哇 2022-03-19
151
用户5903702293109 2022-03-19
42
勇往直前的西柚vo 2022-03-19
35
乘风破浪的风铃aA 2022-03-19
186
热情山丘DW 2022-03-19
129