一个意大利教练对中国足球的看法

意大利足球教练来华执教的高峰是里皮先生开启的。我们国家有个小圈子文化，如果一个人在某个行业非常优秀，很大可能性会带上亲戚和朋友。比如，卡纳瓦罗先生就把自己的哥哥带进了在恒大的教练团队。每个行业都有自已的圈子，意大利足球圈的人在前些年就是趁着这股热潮来到中国。

很多人都知道中国足球目前的一大问题是青训，基层储备人才不够。斯蒂芬诺来华前也是跃跃欲试，准备大展身手，但事实上和他预估的完全不一样。

这就涉及到了一个信息搜集的问题，斯蒂芬诺在动身前也是在跟在华多年的意大利人聊过天，他们给出的信息是中国是一个多民族的人口大国，选材的范围要远好于同为亚洲的韩国、日本。（斯蒂芬诺认为总体上日本人的骨骼比中国人偏纤细一点）

但来到中国之后，斯蒂芬诺发现问题远比他想象得复杂。

首先就是真正下决心以足球为职业的人不多，也就是说现在在中国选择踢球维生的风险很大，即投入和产出不成比例。

斯蒂芬诺认为足球踢得好的人不仅要身体强壮，头脑也要聪明，因为理解战术、预判位置都需要灵活的头脑，有些东西真的是与生俱来的天赋。真正能在顶级男子足球联赛站稳脚跟的那批人是一个国家最棒的小伙子。

然而在中国，斯蒂芬诺自已碰到的情况是：很多家长让孩子学什么东西有很强的目标导向，就是学一项兴趣更多的是为将来获得多少回报。他发现大部分孩子是由妈妈陪着孩子来了解训练营，而相当一部分妈妈问的最多的一句话就是：

“踢足球有利于长高吗？”

（青训营的日常）

显然在这一块，足球比不上篮球。而同在一座城市的塞尔维亚篮球教练显然吃准了中国人的心态，本来巴尔干人一米九左右的个子就已经很高大，偏偏还要套上一副韦德式性感妖娆的篮球护腿袜来秀自已修长挺拔的小腿。这广告效应可比斯蒂芬诺砸重金作推广要强得多。

最让斯蒂芬诺受伤的一次是一位妈妈就只是瞅了瞅他因为踢球而略显O型的腿就带着孩子走了。

其实有不少孩子对足球更有感觉，就这样被分流去学的体育项目。

总体上来说，根据斯蒂芬诺的观察，就是欧洲的青训模式目前很难适应中国的国情。

因为欧洲青训营有两拨孩子，一拨是欧洲本地的孩子。他们加入青训营的原因是从小就喜欢足球，家里的氛围是几代人都是当地某支球队的死忠粉，孩子只要喜欢足球，家长大部分也是支持他参加球队的青训营。至于以后能不能踢上职业，很多人并没有想那么多。欧洲的孩子一般下午两三点就放学了，很多男孩子女孩子都会聚在一起踢足球、打篮球，加入青训营其实也是玩，只不过有更专业的指导。

等到真正有孩子在青训营表现出色了，他才会考虑选择职业球员这条路。至于那些没有打上职业的孩子则是继续他们的人生之路，读大学深造，找工作。足球成了他们下班之后的一项锻炼运动。

本来欧洲模式对孩子的职业规划并没有很大的风险，不少在这个模式成长起来的欧洲球员都是大器晚成型。像德国球星克洛泽在19岁才加入第三级联赛的洪堡队成为半职业球员，而19岁的罗纳尔多已经成为荷甲最佳射手。

（克洛泽）

但据我观察到的中国孩子放学后繁重的课业负担，这个模式很难推广下去。

青训营的另一拔孩子来自南美、非洲这些第三世界国家。这部分孩子是全家的希望，只有拼了命踢上职业才能让全家摆脱贫穷、战乱的环境。对于这部分孩子，职业体育是弱肉强食的修罗场。斯蒂芬诺带过一个刚果的孩子，曾因为一场比赛踢不好而崩溃到大哭。斯蒂芬诺安慰他时，他还不停地念叨：“让我踢上职业吧，让我踢上职业吧，乙级也行……”

这些第三世界的孩子对中国也不具备参考性，因为这些少部分能站上职业联赛的球员背后是广大第三世界国家那些在贫民窟沦为黑帮成员的孩子，是那些在非洲雨林中成为童子军的孩子。而在中国，年轻人可以选择上大学，也可以选择加入军队。这些选择的风险都比成为一名职业足球运动员低得多。

斯蒂芬诺曾跟我讲起两名中国球员的例子，一个出身普通家庭，在广州踢上职业时，家里已经欠下几十万的债务。另一个出身富人家庭，也曾在欧洲踢过球，父亲为了支持他踢球卖了上海几套房。而这两个例子在中国都不可能成为常态，从风险把控的角度来看，足球都不会是中国家长的第一选择。所以选材范围有限，也自然难出成绩。

我觉得足球只是一个游戏，但因为承载了太多的激情、希望和情绪才变得如此沉重。每个民族都有自已擅长的东西，足球踢得再好也只是证明在这个领域的优秀。

（感谢我的中国朋友大头翻译我的口述/Grazie mille）

全文完，如果觉得本文还不错，那就请点个赞或者关注一下吧，谢谢您的支持。如果转载本文，请与本人联系获得授权。

 

举报