中国扩增核弹头数量迫在眉睫，是防备美国摊牌，还是有实际需要？

东方点兵 2022-01-27 19:38:53 东方点兵

2021年10月5日，美国国务院发布了名为《美国核武器储备透明度》的简报。其中提到，截至该年9月，美国仍然存有3750枚核弹头。

而美国在2020年度发布的《中国军事与安全态势发展报告》中却提到，中国核弹头的数量仅略超过两百枚。

从美国官方公布的核弹头数量对比上可以看出，中国的核弹头数量似乎远远少于美国，这就让很多网友产生了一个疑问，即中国是否应该在短时间内迅速扩充核弹头？

核弹头的数量是与一个国家的核战略息息相关的，我国政府一再声明：中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器，始终恪守在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器的政策，明确承诺无条件不对无核武器国家武器和无核武器地区使用或威胁使用核武器，中国不参加任何形式的核军备竞赛，始终并将继续把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。

从声明中可以看出，中国的核战略是偏向保守的，这样的核战略能够省下一笔不菲的弹头维护费用，能够将军费运用到急需发展的陆海空天等方面。

由于长期以来较小的核战争压力以及紧迫的常规战争压力，这样的核战略显然是符合我国国情的。但同样值得一提的是，“国家安全需要的最低水平”是随着时代背景的变化而不断变化的。

我国的核安全态势经历了两个主要阶段，分别是中苏交恶时期的苏联威胁期，以及苏联解体后的美国威胁期。

在苏联威胁期，中国对苏联核打击的设想，是使用狂飙一号战术核弹打击西伯利亚大铁路节点以及苏军坦克集群，使用搭载核弹头的东风-4远程导弹打击苏联东部工业基地及其主要城市，使用同样搭载核弹头的东风5洲际导弹打击苏联西部基地乃至莫斯科等主要城市。

而在美苏冷战期间，中国并非苏联的主要假想敌，因此仅靠狂飙一号、东风4、东风5等少量核载具以及为其配备的核弹头，就已经能够实现将核力量维持在国家安全需要的最低水平。

换言之，便是苏联打击中国所收得到的收益，和被中国核反击所遭到的损失相比起来，是得不偿失的。

正是由于我国的核战略，在上世纪军费并不充裕的条件下，我国以尽可能少的核弹头形成了一定的核威慑能力，有力地维护了国家安全。

随着冷战局势的变化以及中国核力量的发展，苏联官方逐渐意识到中苏交恶产生的远东压力只会消耗苏联军费，于是在勃列日涅夫发表塔什干讲话主动对华表达友好信号的情况下，中苏关系趋于缓和。

在1985年的军委扩大会议上，时任最高领导人邓小平提出了军队要忍耐的观点，我国国防和军队建设指导思想实施了战略性转变，从立足于“早打、大打、打核战争”转变到和平时期现代化建设的轨道上来。

而随着国防和军队建设指导思想的变化，我国在80年代陆续停止了大部分武器级核材料的生产，只维持生产少部分核材料用于核弹头的维护。但这并不意味着如今中国扩充核弹头数量面临极大困难，因为根据国际裂变材料小组IPFM估算，中国如今储备的武器级高浓缩铀有14吨，武器级钚也有3吨，光是这些储备的核材料就足以造出上千枚核弹头。

说回80年代，在中苏关系缓和后，中美关系也开始进入蜜月期。对中国而言，核大战的风险已显著降低，加上武器级核材料的大量停产以及当时现有核载具的投送距离和生存性不足等问题，对当时的中国而言扩充核弹头的数量已经不是第一要务，加强核载具建设才是保证现有核弹头发挥有效核威慑作用的重要手段。

于是在上世纪8、90年代，中国除了维护与生产已有的东风-4、东风-5等远程、洲际核载具以外，还陆续列装了东风21以及巨浪1等中程核载具，并且继续开展投送距离更远的东风-5A的研究工作，一院的多款三级固体弹也在逐步推进。

在多个项目同时推进的情况下，中国核载具的种类得到了极大丰富，中国核反击的可靠性得到了极大提高。

而在核导弹部队的建设上，中国也同样没有落下。1984年，中国组建了第一个东风5核导弹发射旅，80年代末组建了第二个发射旅，1996年组建了第三个发射旅。

众所周知，东风5是一款采用井基发射的液体燃料导弹，而发射井又无法避开外国卫星的监视，这使得这些发射井在战时成为首轮遭到打击的目标。但在平时，这些发射井又是核威慑最直观的体现，任何国家如果想对中国发起军事冒险式的核打击，在面对这些轮流值班的发射井时都要掂量掂量。

苏联解体后，中国的核安全态势进入漫长的延续至今的美国威胁期，与苏联威胁期不同，美国对中国的威胁程度是由小变大的。

这与中国综合国力逐渐提高，而核弹头数量却没有明显增加是有一定关联的。本世纪初亟待发展的中国，并不值得美国以损失近百座大中型城市及工业基地为代价进行核打击，因为那样得不偿失。

而现在如日中天的中国已经成为美国最重要对手，甚至中国这个对手还可能将美国取而代之，在这样的情况下，美国对中国进行全面核打击的可能性大大增加，因为消灭中国所带来的价值可能远超上近百座城市的价值。

现在回到开头的那个疑问，中国是否应该在短时间内扩充核弹头？

我认为，我国的核战略仍然是对这个问题最好的解答，曾经的中国只需要少量核弹头以及配备的核载具就能达到维持国家安全需要的最低水平，而现在的中国却需要大量核弹头才能达到维持国家安全需要的最低水平，所以中国确实应当在短时期内迅速扩充核弹头。

东风41的批量入列服役以及发射井的建设，可以看出中国也确实是在进行短时间内扩充核弹头及配备设施的行动，那么步入新世纪至今的中国在核弹头和核载具上经历了怎样的历程？

要回答这个问题，首先可以引出一句英语谚语“罗马不是一天建成的”，本世纪初东风-4已经进入常态化机动值班，而东风-5的十余口导弹发射井也已进入轮流值班状态，老式核载具的生存性和其所带来的核反击的可靠性大幅提高。

与此同时，新型载具的发展取得了长足进步，东风-31这一机动核导弹成功列装，在某泄密案事发后，各院所部门在东风-31的基础上，采用新材料、新技术研制出了一款射程大大提高的三级固体弹，命名为东风-31A。

而在无依托发射技术得到发展后，东风31AG和东风41先后列装作战部队。在核载具得到发展的情况下，核弹头的制造数量也在增加，这体现出了我国在核战争风险逐步提高的情况下的未雨绸缪。

时至今日，我国的核力量已经呈现出三位一体的态势，从火箭军的十余个机动核导弹发射旅和井基核导弹发射旅，到海军的各型核潜艇及其配备的新型潜射弹道导弹，再到空军所拥有的轰-6N及其配备的空射弹道导弹，可见我国核载具的种类和生存性都得到了极大的进步。

中国增加核弹头数量是维护世界和平的重要举措，只有势均力敌，核战争才打不起来，联系到前不久，五大常任理事国国家领导人发布了的《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》，可以看出，在五大国明面上的共识中，核武器是作为维护世界和平的威慑性武器而存在，而非破坏世界和平的进攻性武器。

有些军控人士谴责中国迅速扩充核弹头及其载具的行为，并且试图邀请中国加入核军控谈判，对于这种言论，中国官方的态度一向很明确，那就是中国不会参加任何三边核裁军协议的谈判。

其实其中原因不难理解，在长期以来较小的核战争压力影响下，中国的核弹头数量始终维持在一个较小的水平，而如今，面对严禁的国际形势以及逐渐增加的核战争风险。中国需要迅速扩充核弹头才能达到维持国家安全的最低水平这一目的。

无论是美国裁军大使还是美国副国务卿，都企图以核军控的名义遏制中国为维护自身国家安全所做出的扩充核弹头行动，面对外部势力的言语干涉，中国外交部发言人陆康在记者会上做出的回答极具智慧：“美方是想把中国的核力量谈到美国的水平，还是想把自己的核力量削减到中国的水平？”

能战方能止战，只有扩充核弹头的数量，才能维护国家安全。从1964年中国第一颗原子弹爆炸成功至今，五十多年的曲折历程中，中国的核力量在建设中，获取了丰富的经验。

必须看到，核战争的风险是长期存在的，如果想要国家长治久安，就必须要将自身的力量提高到让敌人不敢侵犯的程度。

值得一提的是，目前我国的核载具不仅有射程较远的洲际导弹，还有核常兼备的中程导弹，并且这两型导弹都在快速扩充，这或许预示着在未来国际形势发生变化，或者核弹头储备急剧增加的情况下，我国的核战略或会发生一些变化，这样的变化在外部势力看来，无疑是极大的威胁，但对中国人民而言，无疑是极大的好消息。

回到当下，中国的核弹头数量可以从列装的核载具数量窥知一二，无疑是在进行迅速的扩充。而中国的核载具不仅在数量上扩充，该型号也在迅速地更新换代，并且在维护保养等方面也取得了极大的进步。

从硕果仅存的装备东风-4的某导弹旅，到多个仍采用东风-5某改进型的导弹旅，都受到了当前我国技术进步带来的福祉，包括耐储燃料技术和新型发射井技术在内的多项技术正让这些技术相对落后的导弹焕发新的生机。

而在机动导弹方面，我国为其配备建设的地下掩体无疑是对其生存性的极大保证。要知道，无论是何种型号的核弹头都很难对坚固的山体造成严重的破坏。

最后要指出的是，如果对比中美两国的核力量态势，不能只看核弹头数量，还要看核载具的生存性以及投送能力，目前我国已有多型导弹具备携带分导式多弹头对美国本土进行打击的能力。

在这样的情况下，我国已经能让美国本土的近百座城市和工业基地遭受严重威胁，已经产生了相对可靠的核威慑能力，在不远的将来，随着高超音速突防技术在洲际导弹上的成功运用，以及战略核潜艇、战略轰炸机及其配备的潜射、空射弹道导弹的列装，我国核弹头的突防能力必将得到大幅度的提高，我国三位一体核打击的格局的巩固也有利于提高核载具及弹头的生存性。

到了那时，或许才是和美国官方进行军控谈判准备的时机。而至于我国当下，无疑是在强军的道路上稳步前进，为努力建设一支世界一流军队的宏伟目标而奋斗。

增加核弹头数量乃至提高核载具的质量只是其中的一环，与之配备的陆海空天侦查预警体系以及拦截体系也是必须发展的，中国增加核弹头数量当然是迫在眉睫，但是常规力量的建设也能为防止核战争，维护国家安全作出重要贡献。