批评国足可以，但是请不要泛“素质论”——我谈于大宝“散步”

这几天中国足球很热闹，先是冯巩之争，引发娱乐圈（主要是曲艺界）对足球圈的降维打击。冯潇霆的表达能力其实一直不错，属于中国足球圈内难得的逻辑清楚的足球人，结果一句“”让位给巩汉林”，得罪了全中国嘴皮子最溜、最讲师承、最团结的曲艺界（大家看仔细，如果我没记错，德云社的人似乎没掺和）。

我不知道自己算不算一个球迷，但我本身是热爱足球运动的。我不仅看球，还踢球。我说这些不代表我对国足的表现满意，国足做得不好不代表批评他们说的理由就一定对，这是我这篇文章的逻辑。

为什么大家喜欢调侃、评论中国足球？什么国足做不到？什么国足说不信谣，不传谣？什么国足停球10米远？

为什么要巩汉林的言论在足球圈引发如此争议？

说到底，因为在中国踢足球的这帮人有名气有钱，但是没有势力。中国足球运动员的素质普遍偏低，放眼全球，整个足球运动员这个群体基本都是如此。我们当然不能拿个例来说事，什么某某是博士，某某是作家，某某德艺双馨。我对巩汉林老师也没有什么意见，毕竟我是看着他的小品长大的。打压，嘲笑甚至污蔑中国足球运动员不会给你带来什么严重的后果。例如邓伦偷税漏税，估计巩老师不敢去嘲笑什么。对于演艺明星，有时候都不需要工作室发律师函，粉丝们就足以攻陷你。中国足球运动员外强中干，其实是谁都可以捏的软柿子。对足球运动员的声讨很少有真正技术层面的，多数只是宣泄情绪。

我不管董路老师在舆论场上造成怎样的嘲讽，也不管他是否真的存在言语失当的地方。他是实实在在为中国足球做事的人，即便他能从中获取相应的利益，那又有什么不对？

好的，让我们回归到于大宝散步的问题。

我认为于大宝散步和吴曦躲球问题类似，都算不上态度问题。

我们先回顾两粒进球。

于大宝绝杀韩国

于大宝绝杀伊朗

于大宝的态度有问题吗？都是临近终场，都是拼杀在最后一刻。

让我们再看看引发争议的那个视频。

董路老师说这是保护性接应，我觉得他说的有他的道理。

我说说我的道理。

这个球其实体现了前场两位队员足球理念上的差异。于大宝的想法很简单，小戴回传给他，他再分到空档处，他根本没想到小戴能持续控球突破，因为在现今的中国队里，没有其他球员会这样做、或者有能力这样做。从他的视角，他观察到五名沙特球员已经对小戴形成了合围，正面很难有突破的可能，即便中路向前接应依然落在五人的包围圈内。所以他一直在等小戴把球给他，他分给左路或者右路的空档。由后插上球员发起进攻。从小戴的角度，他所有的注意力都在观察对方的球员，考虑下一个动作该做什么，基本上没有时间和能力观察场上的空档。这也是他最终将球试图分向左路被补防的沙特球员断球时，于大宝为什么会摊手摇头叹息。

是小戴的方式对还是于大宝的方式对？我认为是小戴的，他的踢法更有攻击性，更现代。但是于大宝的选择是态度问题吗？我认为不是。这是能力的问题，观念的问题、意识的问题。

如果把后期边路插上的球员考虑进去，这个球其实体现出的是中国国家男子足球队整体协同配合的能力，怎么跑位，怎么接应。小戴想不到于大宝希望回传，于大宝想不到小戴能持续带球突破，彼此特点不熟悉，形不成默契。与中国队形成鲜明对比的是日本队，所有队员都知道彼此的位置和下一步的想法，打起来就得心应手。

小戴的突破犀利、提气，不代表他的踢法此时是整体的最佳选择(他的意识高于这支中国男足的整体平均水平)，从这个角度来说，如果有人说小戴瞎踢、瞎带，也不能算是冤枉他。如果小戴在选择突破第一，第二个球员后，把球交给于大宝(此时他在中圈发球点)做墙，于大宝搓传对方后卫身后，小戴迅速前插，或许就能获得一对一的机会。

总之，在评论中国足球的时候，大家不要把问题都归结于态度。技不如人才是中国足球最真实的现状，态度只有能力相当的时候才能发挥作用，否则萨达姆时期的伊拉克早就是世界冠军了。中国足球的问题核心在于足球管理者的急功近利以及各种非专业表现，中国球员是受益者更是受害者。中国足球从业者，尤其是身处位于顶尖的中超俱乐部和中国男子国家足球队的球员才能和薪金并不相配，根本原因是中国足球提供不了足够多的、有能力的竞争者，骂骂中国球员完全解决不了问题。

请大家把足球的问题放在足球场上解决，踏踏实实解决问题，而不是打便宜拳宣泄生活中的压力和怒气。

 

举报