一个不停赢钱的策略

前天晚上，国足踢越南，居然输了。要是输得多了，以后估计要把“居然”换成“果然”才行了。

作为一个20年都没看过国足比赛的人，我对国足的预期是极其低的，所以它输给越南对我一点感觉都没有……

我也不会上纲上线，把这么个体育比赛跟国家、民族这些大义扯到一起，比赛就是比赛，体育就是体育。

中国过去20年的发展有目共睹，同时国足堕落也有目共睹，其实两者没什么必然联系。

倒是因为这个，诞生了不少段子，看着都觉得无奈。

其中有个段子是这样的：

如果从1990年起，您拿出1000元，每次国足比赛都押买输，如今您将拥有约800万元（具体数字待考，反正不小）。股票？银行理财？别逗了，还有什么事情比国足稳？！不是每种牛奶都叫特仑苏，不是每支球队都叫特能输。中国足球队，专业输球30余年，一直被模仿，从未被超越。我们不进球，我们只是足球搬运工。国足理财！值得拥有！

我没买过足彩，无从考证这个具体的数据。

不过，这看着“不停赢钱”的策略，其实隐含着不少风险。

第一个风险，它的赔率不一定够。如果押注国足老是输，虽然输的次数很多，但是它不是全都输了的，如果它赔率不高，那很容易赢的时候赢小钱，亏的时候亏大钱。

即使是胜率很高，赔率太低了，最后的期望值也不一定是正的。

第二个风险，它本质上无法避免黑天鹅风险。不管国足是什么原因，它这20年、甚至30年都是很差很差的。但是你把历史的时钟往前拨，发现中国足球也有高光时刻，比如80年代就比日本强，比如民国时期也是很强。

单从这历史结果来说，没有“国足就必然会输”这么个结论，虽然它输的次数近20年也太多了，也越混越垃圾了。

但指不定有人深谙此道力挽狂澜，把国足做了洗心革面的改革……

那不停押注它输的话，就很容易被这种“黑天鹅”给爆了。

巴菲特有个关于婚姻如何持久的论断，结论是“要降低期望值”。我觉得这个道理也应该用在国足身上，这样你就不用闹心添堵啦。

 

举报