是时候结束澳大利亚的赌场垄断了？

IGamiX Management & Consulting的执行合伙人Ben Lee表示，对 Star Entertainment 的调查所披露的信息对于澳大利亚的良好公司治理来说是一场“彻底的灾难”，可能是时候考虑打破赌场垄断了。 

新南威尔士州的Bell Inquiry正在调查 Star 是否适合持有其在悉尼的旗舰物业的许可证。紧随对皇冠度假村的三项独立调查之后，所有调查都发现该公司不适合维多利亚州、新南威尔士州和西澳大利亚州。

到目前为止，Star 的调查已获悉客户如何在他们的中国银联卡上存入 9 亿美元，主要用于赌博。它听说在被问到时，该运营商如何误导澳大利亚国民银行，称这些卡用于酒店住宿和费用。

一位豪赌客讲述了他如何在一天之内在他的银联卡上花费了 1100 万美元而没有引发任何危险信号，而另一名员工则告诉监管机构如何获得误导性的建筑设计提交，但没有提及提供给中介人太阳城的现金窗口. 

从技术上讲，太阳城不允许在赌场处理现金，尽管调查显示闭路电视录像显示人们带着现金背包走进其贵宾室。

周一辞职的首席执行官马特·贝克尔 (Matt Bekier)在 2019 年公开表示，在皇冠调查被揭露后，Star 不再与太阳城开展业务。然而，情况并非如此，中介人的业务被转移到另一个房间，没有高调的标牌。 

澳大利亚的两家最大的赌场运营商，占该国赌博总收入的 95%，表现出“完全无视公司治理和良好的管理实践，”李说。 

这些调查还突显了该国监管机构的重大缺陷，目前正在采取措施纠正这种情况。维多利亚州已将监管赌场的机构与酒类监管机构分拆，以使其更加专注。

然而，李说这可能还不够，打破某些州的垄断可能更有效，因为这将确保监管机构在做出决定时不会受制于相同的商业利益。 

维多利亚皇家委员会曾敦促剥夺皇冠在该州的执照，认为问题过于严重，无法在合理的时间内解决。 

相反，政府给了它两年的时间在特别监督员的领导下进行重组和恢复合适性。对就业和对区域经济的影响的担忧压倒了寻求最严厉制裁的声音。 

“问题是当你有一个监管机构时，一个目标是监管机构成为其主体的俘虏，”李说。“政府不想杀死他们，因为它已经变得依赖收入，所以他们会向后弯腰。”

“你需要摆脱垄断。在这个时代，没有充分的理由垄断赌场。”

李认为，垄断企业似乎采取了一种假设他们可以做他们想做的事的心态，而澳大利亚公然无视规则似乎证明了这一点。 

澳大利亚的大多数州都有一个运营商。Star 拥有悉尼唯一一家运营赌场，Crown Resorts 尚未能够在 Barangaroo 开设赌场，因为它失去了在没有竞争性招标的情况下获得的许可证的适用性。皇冠在西澳大利亚拥有垄断地位，该监管机构受到最近结束的皇家委员会的强烈批评。 

塔斯马尼亚有两家赌场，但都由同一个集团经营，而昆士兰则更为开放，有四家赌场，其中两家属于 Star。南澳大利亚的垄断权由新西兰的 SkyCity 持有，拥有其阿德莱德的财产。 

Lee 表示，一段时间以来，墨尔本一直在推动第二张执照，尽管他承认他不相信有做出改变的政治意愿，这可能是出于对赌博问题的担忧。

在 Star 本身，Lee 表示 Bekier 的离职不会是最后一次，并且与 Crown 一样，该公司将需要清理其高级管理人员。 

李表示，皇冠已同意美国黑石集团的收购，尽管这不太可能成为 Star 的选择。Star 的市场份额较低，而 Crown 是一个更好的提议。 

博彩新闻  

举报