新泽西州对大西洋城赌场财产税令提出上诉

新泽西州律师预计将对高等法院法官约瑟夫·马尔奇克 2 月 25 日的命令提出上诉，该命令裁定该州与大西洋城赌场修改后的代税 (PILOT) 安排。

2019 年 1 月大西洋城海洋赌场度假村楼层的轮盘赌桌。新泽西州可能会对最近的一项法院裁决提出上诉，该裁决违背了其对大西洋城九家赌场征税的计划。（图片：美联社）

Marczyk 上个月得出结论，该州决定将 iGaming 和在线体育博彩收入从用于确定九家赌场共同支付多少财产税的计算中删除，违反了 2018 年的同意令。

法官引用新泽西州在 2018 年同意将 13.5% 的年度赌场财产税直接分配给大西洋县。Marczyk 确定，2018 年的协议取决于所有垂直领域的博彩总收入，包括 iGaming 和移动体育博彩收入。

大西洋县行政长官丹尼斯莱文森透露，代表该州的律师计划对 PILOT 的决定提出上诉。

“这只是拖延进程的一种策略。这些事情通常是不被允许的，”大西洋城执行官丹尼斯莱文森说，正如大西洋城出版社首次报道的那样。

该县必须在 3 月 17 日星期四之前对 Marczyk 的决定提出上诉。

指定法官

Marczyk 的结论并没有阻止新泽西州继续推进其与九家赌场的修订 PILOT 框架。然而，他的命令要求州政府按照本应收到的税额全额支付大西洋县。这还没有 2021 年修订以打击 iGaming 和在线体育博彩收入从财产税账单计算中获得。

由于该州预计将提出上诉，此案将从 Marczyk 转移到大西洋县指派法官 Michael Blee。

新泽西州的法律规定，指派法官是“附近地区的首席司法官，对辖区内所有法院的管理负全责”。分配法官负责执行和执行影响县和市政府的事项，包括预算和财产税争议等事项。

除非通过法院裁决进行更改，否则 2021 年 PILOT 修订版仅今年一年就将为这九家赌场节省 5500 万美元的财产税。

定义总博彩的权力

上个月在 Marczyk 面前作证的州检察官辩称，新泽西州的立法者拥有决定如何定义博彩总收入 (GGR)的法定权力。律师 John Lloyd 表达了该州的观点，即它能够将来自 iGaming 和互联网体育博彩的总收入从 GGR 总和中排除。

赌场业已成功促使州立法者将互动游戏收入从 PILOT 计算中剔除。大西洋城度假村争辩说，大部分在线收入与第三方运营商分享，例如 DraftKings，这些运营商在赌场海滩小镇几乎没有或根本没有实体存在。

赌场的论点本质上是，“为什么我们必须为不位于大西洋城的公司支付博彩收入的财产税？”

前新泽西州参议院主席斯蒂芬斯威尼（D）支持赌场减税。他声称，多达四家大西洋城赌场在没有这种负担的情况下处于关闭的危险之中。

根据 2021 年 PILOT 修正案，大西洋县声称，与 2018 年的同意相比，未来五年将损失 1500 万至 2600 万美元。自 2016 年达成最初的 PILOT 条款以来，与大西洋城赌场相关的所有博彩收入都已包含在财产税计算中。

大西洋城赌场  

举报