星际酒店——据称以 80 亿港元（10.3 亿美元）的资金撤离

分析人士表示，最近发生的 Kimren 事件——新濠博亚娱乐有限公司旗下新濠锋、美高梅中国控股有限公司旗下澳门美高梅和银河娱乐集团旗下星际酒店——据称以 80 亿港元（10.3 亿美元）的资金撤离，可能是一场澳门中介人制度竞争加剧的迹象。网络博彩

在以前的情况下，当市场因信用变坏或据称代理人被资金流失而遭受重大打击时，通常与滚动筹码佣金或收入分成的价格战同时发生。现在，一个新的元素被加入其中，跨境资金流动明显收紧，以打击将交易记录在大陆而非澳门的银联便携式读卡器为代表。

由于澳门中介人目前正在努力争取数十个基点的利润，以便为一些更大的中介人和次级中介人合作伙伴提供激励，VIP 行业越来越多地寻找其他区域机会来举办豪客赛——那些提供更低的税收负担（从而为玩家再投资和获利提供更多机会）以及对玩家及其资金的监管审查可能不如中国目前对其更大收入者施加的严格监管。

一些澳门运营商目前甚至正在为太平洋中部的潜在赌场度假村打气。Amax Holdings Ltd 在 3 月底向香港证券交易所提交的一份文件中表示，它打算购买一家有兴趣在瓦努阿图共和国经营博彩业务的公司的股份。

Nagaworld - 由香港上市公司 NagaCorp Ltd 经营的金边赌场度假村 - 反过来似乎受益于另一种现象 - 新加坡豪赌市场的垂死状态以及狮城对国际市场代理商实施的严格规定由赌场监管局许可。

近年来，金界一直在重新定位自己，从其母公司董事长蒂姆·麦克纳利 (Tim McNally) 所称的“穷人的 VIP”，转变为对中介运营商而言具有吸引力的利基产品，以寻求与赌场运营商在玩家再投资方面更具吸引力的交易——要素之一这可以让豪客回来更多。

赌台限额高达 150,000 美元的低滚轮市场越来越多地发现自己在澳门的排名下降，因为运营商希望从高端大众市场不断增长的玩家群中提高收益，而此时赌台库存几乎是静态的.

Tim McNally 向 GGRAsia 详细介绍了这家柬埔寨运营商的战略。

“从历史上看，我们说我们是穷人的贵宾。2009 年之后，我们暂停向中介人提供资金，除非有特殊情况，”他解释道。

“现在我们插入了更高级别的 VIP 游戏。在过去的一年里，我们提高了餐桌限额，但仅限于那些与我们就奖励达成安排的人——基本上是收入分成。我们有更高的赌桌限额——100,0000 美元或 150,000 美元——以前的赌桌限额低至 40,000 美元或 50,000 美元。”

麦克纳利先生表示，东南亚市场的区域性赌场可能会从澳门的一些激烈竞争中受益。

“我们可能会看到一些中介人的变化，因为我们试图给予他们更大的激励，将他们的球员带到纳加，”他建议道。

“我们现在运营大约五六个中介协议，主要是与马来西亚的一些团体。这是为了迎合更高端的游戏，显然我们想要更具侵略性且风险偏好更高的玩家。

“我们的传统 VIP 业务仍然以 1.5% 的 [滚动筹码] 佣金为基础，但这是较低端的游戏，我们不会在飞机、酒店等方面增加很多成本。但我们也提供收入分成对中介人非常有利，因为我们希望明显增加滚动量。”

麦克纳利先生说，柬埔寨的低税收负担是鼓励中介人和纳加进行再投资的关键因素。

“我们没有像澳门那样的 GGR [博彩总收入] 税。我们根据从游戏机数量到您经营的赌桌的所有内容支付统一税。我们每月支付约 500,000 美元 [390 万港元] 的统一税。

“它每年向上调整约 11%。但我们仍然有效地处理比澳门或新加坡低得多的税率。我们现在的有效税率只有百分之三。如果它像澳门那样以 GGR 税的形式表现出来，就会是这样。”

统一税制的缺点是，如果你有一个糟糕的季度甚至糟糕的一年，税收负担保持不变。

“无论我们是否有下降的一年，统一税每年都会增加，”蒂姆麦克纳利解释道。

“统一税每年上调约10.5%。幸运的是，我们同时也在发展我们的业务。

“我们仍然是一个小得多的运营商（比澳门的运营商）。我们没有相同的音量。我们的重点和优先事项仍然是发展大众市场，但我们也提供有竞争力的、稳健的中介计划。希望引入更大参与者的中介运营商在收益分享方面获得了激励——我们称之为激励百分比。我们[也与中介人]分摊费用。但是我们也希望他们[中介]为他们的球员支付食物费用。中介人仍在处理信用问题。但如果我们达成了协议，而且他们的业绩看起来不错，我们可能会提供一些信用——但我们没有你在澳门会发现的那种高端风险游戏，因为我们只是没有音量。”

网络博彩  

举报