美国援助乌克兰军火，却让自己陷入“导弹荒”！想提高产能太难了

▲彭博社相关报道

由于频繁向乌克兰提供军火，美国将面临装备短缺？听上去匪夷所思，但此话却出自美媒之口。4月14日，彭博社专栏作家哈尔·布兰茨刊发评论员文章称，这场俄乌冲突暴露了美国“军火库不足”的弱点，一旦未来中美俄三方发生军事对峙，1914年出现的“子弹饥荒”将演变为“导弹饥荒”。很难想象作为世界第一军火大国的美国能够出现军火不足的情况，乍一看这篇报道似乎又是美方炒作“中俄威胁论”的惯用手段，因此初看可信度并不高，但细分析近几年美国军工业体系却会发现，这并非危言耸听。

1. 过度垄断导致产业缺乏竞争力

▲美国国防工业发展情况

不可否认放眼全球前十军火商，美国占据一半以上，拥有包括像洛克希德·马丁、波音、雷神、通用、格鲁曼等大型国防供应商，但除此之外其他类似企业呢？有，但无论是数量、规模还是整体实力，包括装备研发以及竞争力都非常小，这也导致美国军事工业几乎全部垄断在以上这些大型军火商手中。

就在今年2月，美国防部曾发布《美国国防工业基础竞争状况》报告，这份报告显示从上世纪90年代至今，美国防主承包商已从原有51家锐减到5家，战术导弹供应商更是从13家缩减至3家，像美军正全力发展的高超音速武器则基本交由洛克希德·马丁一家完成。

▲洛马员工收入只增不减

而出现这种情况的出现，最主要原因就是老牌国防企业不断兼并、垄断导致，加之美国现有知识产权政策过于保护传统供应商，美国防企业竞争力大不如从前。而这种过度垄断的出现几近于“铁饭碗”，长此以往这些老牌军火商也就缺乏生产线升级、装备升级、工艺升级的动力，加之各大军火商在部分装备研发制造达成默契，出现单一装备垄断，进一步削弱了产能，由此引发的装备产能不足还真不是假话。

2.国防基础短板日益明显

虽然美国整体装备研发水平确实领先于其他国家，可完成研发之后的组装、建造却并不是美国强项。根据美国防部2020年公布的《2019财年国防工业能力评估报告》，近年来美国防领域劳动力整体流失非常严重，劳动力长期短缺，其中高技能工人短缺最为明显，影响也最大。数据显示1980-2018年，美国从事国防焊工总数从原有的55万人减少至42.47万人，降幅高达23%。

▲F-35生产线存在大量超龄工人

除此之外，由于美国将全球供应理念推广至国防工业体系，导致在某些配件领域对其他国家依赖严重，像“爱国者2”高性能传感器，部分巡航导弹微电子芯片都是由日本提供，而像国防专用特殊碳纤维则基本由日本以及欧洲部分国家独立提供，这种供应链的分散也进一步延长了制造周期，限制了美国装备的大规模制造。换句话说，一旦这些供应商因客观因素中断供应，美国“导弹饥荒”将变为现实。

当然，美国防工业体系出现问题是客观事实，“导弹饥荒”也存在理论可能，但因此轻视美国，甚至认为美国因向乌克兰提供大批军火装备无力将目标对准中国，那可是大错特错了。取长补短，吸取经验教训才是现阶段我们更应该做的。

 

举报