久古
关于U23征召吴曦和张琳芃备战亚运会一事,本人此前曾写过两篇章文章从不同角度发表过自己的看法。但再三考虑,感觉意犹未尽,还想再说一次。本文针对性非常明确,就从两个方面看问题,结论依然是不认同征召这两员老将。以下就这两个方面谈谈个人的看法以及建议:
第一、用吴曦,将给球队的战术打法带来结构性的破坏
先说明一点的是,目前这支U23国足,2020年以来从来没有出国打比赛,也没有与国外球队交过手,直到上个月参加的迪拜杯。可以说,这次迪拜杯,是检验这支球队最好的机会。而3场比赛所暴露出来的问题,也是这支球队最真实的缺点。
之所以征召吴曦,所有看过迪拜杯的球迷都知道,中场暴露出来的问题最多。
1、U23国足3场比赛首发中场。这3场比赛,U23国足的首发阵型都是4231。其中,首战的中场5名球员是:迪力依米提-土地和徐越出任双后腰,陈国抗、何宇鹏为左右边锋,方昊类似前腰,刘祝润顶在最前面。第67分钟,蔡明民替下徐越;第79分钟,黄嘉辉替下迪力依米提-土地。
次战泰国队,双后腰是迪力依米提-土地和蔡明民,左右边锋是陈国抗(第75分钟么旭辰)、何宇鹏(第46分钟孙沁涵),陶强龙出任前腰(第55分钟刘祝润)。
第3场再战阿联酋,双后腰与首战一样,是迪力依米提-土地和徐越,左右边锋分别是陈国抗、孙沁涵,前腰陶强龙。第60分钟蔡明民替下徐越。
2、中场的主要存在问题。如果仔细观察,会发现这3场比赛中,除了与泰国队之战外,两战阿联酋的后腰都在调整,首战更是两名后腰都在60多分后被换下。相对来说,迪力依米提-土地在场上的比赛时间比徐越略多一些。但每次调整,效果都不是太理想,出球能力、特别是进攻中对前场的支持明显不够;在防守端,两个肋部的防守屡屡被对手突破,而中路不但被突破,甚至连送对手两次任意球破门的机会。而首战阿联酋上半场至少有4次强打左路,并且每一次都制造出进攻威胁。除了右后卫原因之外,右中场徐越的防守以及与右后卫的协防能力明显不在一个节拍点上,相互之间缺乏呼应和协调。
除了后腰,整个前卫线的发挥也相对有限。陈国抗、何宇鹏、孙沁涵这3名球员无论如何组合,都很难给中路的两名进攻球员刘祝润或者方昊提供太多的帮助,要么没有突破,要么是突破之后难以形成有效的传中,要么就是传中球质量不高。后两战负责前场进攻组织的陶强龙,与中超联赛中的表现相差甚远。位置压得太过靠前,直接压缩了自己的活动空间,并且控球和出球能力、摆脱防守能力几乎可以用不及格来形容,更谈不上对抗中的技术运用。而3场比赛,整个中场的5名球员基本上没有真正打出过一次有系统的战术配合。
说白了,是球员在快节奏、强对抗条件下的控球能力明显不足,的确是能力问题。特别是阿联酋和泰国队的球员不但技术、节奏感好,出脚还非常快。我们的中场球员出球稍慢,很容易就被抢断,最后只能通过不惜体力的高位逼抢、甚至可以说是全场逼抢来破坏对手的进攻。一旦逼抢失败或回追不及,后场就面临非常大的防守压力。
第3场比赛0-3负于阿联酋的第一个失球,除了右后卫的防守失误之外,右中场没有及时补位,导致对手底线回做之后塞勒姆在禁区内左侧获得无人防守的射门,当然也包括黄嘉辉的防守过于慌张、解围不远给了对手的射门机会。还可以说,这次比赛刚刚进行到第4分钟的失球,是U23国足整个右路防守的失败。
3、征召吴曦,是为了改善U23国足的中场攻防不力问题,特别是后腰。吴曦的个人能力,比迪拜杯使用过的4名后腰能力都要强,至少经验更丰富,这是事实。而关键时刻吴曦的前插进攻,也将进一步丰富了前场的进攻手段,这些都是可以预见得到的效果。
但是,吴曦毕竟33岁了。从这次12强赛来看,吴曦对中后场的防守意义更大一些,即他能够深度回撤积极参与禁区内的防守。但在敌强我弱的条件下,吴曦的进攻作用远没有40强赛时明显。也就是说,随着对手的由弱至强,吴曦的位置不断后撤,对进攻端的帮助也随之减弱。
另一方面,目前这支U23国足,追求的是高位逼抢,一动全动,几乎全场90分钟都在不停地奔跑,体能要求极高,并且已经形成了统一的战术风格。以吴曦的体能,估计坚持不了90分钟,更不可能一场不落地坚持90分钟。吴曦如果上场,全队的节奏就有可能率先在中场出现“断档”、出现一个“缺口”,这是对全队整个结构性的破坏,后果将是非常致命的。
最后一点,吴曦掺进去之后,上述4名后腰的上场空间必然受到挤压。最后结果就是,主教练扬科维奇越来越找不到更理想的后腰组合,以至形成依赖症。更坏的后果是,迪力依米提-土地、徐越、蔡明民、黄嘉辉4人中的某一人或者多人失去了这次亚运会的锻炼机会之后,成长的速度进一步放缓,包括心理上的伤害,很可能都难以预料。
第二、征召张琳芃的意义、缺点与征召吴曦几乎相同
如上所述,U23国足的第一个失球,主责首先是右后卫徐浩峰。但这次失球不能只看到徐浩峰防守失误的一个点,它包括整个中场的防守体系出了问题,当然也包括球员的个人能力以及协防意识等等。但首战第90分钟用叶力江替下蒋圣龙,这一换人令人费解。也许是扬科维奇是想增加进攻的兵力,也有可能是为下一场使用叶力江“预热”。但无论是叶力江还是徐浩峰,在俱乐部几乎都没有打过中卫。
3场比赛,变动最多的位置就是右后卫。但同样令人感到奇怪的是,首战上半场右路防守被对手打爆,右后卫却一直没有调整,倒是边锋和其中一名后腰全都换了。第二场,徐浩峰和叶力江各打半场,下半场由徐浩峰替下首发的叶力江。但第一个失球的主要责任应该是后腰——其实一定要较真,中场的防守球员已经尽力了,只能说是对方的进球球员帕索能力太强。或者说,我们的中场球员没有在第一时间采取战术犯规来阻止对方的进攻。还有一个解释,由于对方球员出球速度太快,我们连犯规的机会都没有。
第三场,又由叶力江替下首发的徐浩峰。而这场比赛,阿联酋并没有专攻某一路,而是左、中、右到处开花。而叶力江上场后不久,还有一脚远射击中横梁、对方门将扑球脱手的机会。但整体来说,后两场比赛右后卫在防守方面的漏洞并不是太大,至少没有首战时表现的致命失误。对方的3个进球都是从中路打进,包括两个任意球进球以及1个点球。
如果换上张琳芃,在对抗方面肯定比U23球员更强一些。但实话实说,在对手假动作多、节奏极快,以及中前场拦截能力有限的条件下,移动相对缓慢的张琳芃能不能跟得上对手,恐怕都是一个未知数。
与左后卫温小将相比,3场比赛,U23国足的右后卫都缺乏助攻能力——这与中超联赛中的徐浩峰和叶力江的表现又有巨大的差距。而张琳芃的助攻,大多是基于对手收缩回防、或者右路出现对方防守空档的情况下得以实施。仅就这次迪拜杯而言,如果右后卫是张琳芃,就算他攻得出去,也未必能够及时回防。唯一可以利用的,是张琳芃冷不防来一次的长传球打身后。但两害相权,这个风险太大,实在不划算。
第三、建议
1、用徐新替换吴曦。在这个问题上,“硬件”也就是能力上的理由在此不必多说,12强赛第5轮中阿之战的比赛已经给出了答案。
在“软件”方面,因为前场有了戴伟浚,再加上一个几乎是纯防守的吴曦,一是浪费锻炼年轻球员的机会,二是戴伟浚与吴曦之间的配合不见得有多好。相反,徐新的更多前插,能够与戴伟浚在前场形成局部的战术配合。至于中后场的串联能力,徐新不见得比吴曦差。即便是防守,徐新的硬度也比吴曦要强。再加上年龄上的巨大优势,无论怎么看,选择吴曦都是一个失策。
当然,选择吴曦,显然是出于利用他作为中场核心、以他的经验以稳定军心的考虑。但是,这只是中国足球、或者说国足的一个传统,并且是几乎从来没有成功过的传统——可能郑智算一个吧。而只有28岁的徐新,显然更容易与23岁的球员之间“来电”,配合起来也更容易。
2、童磊或者阿不都海米提替换张琳芃。抛开锻炼现有的两名右后卫、保持全队技战术风格统一不谈,真的要引入超龄球员,个人还是此前的观点,用张琳芃不如试用童磊和阿不都海米提。
这是两名近几个赛季中超联赛成长起来最有培养前途、也最为出色的右后卫,都是只有24岁。阿不都海米提更是3月份刚满24岁。相比张琳芃,这两名球员对抗能力一点也不逊色,精瘦精瘦的阿不都海米提,与海港的阿布拉罕一样,可以“扛”任何的中超强力外援,而两人的速度均远在张琳芃之上。甚至仅就绝对速度和带球突破的能力而言,这两名球员都在温小将之上。即便出任右边翼卫,这两名球员都一样能胜任。
张琳芃的优点,是在对手相对缓慢的进攻时1对1防守显得更沉稳一些、成功率也更高。当然,最大的优点,是必要时(比如4后卫改打3中卫时的变阵)张琳芃可以出任中卫。但目前这支U23国足,纯粹的中卫有朱辰杰、蒋圣龙、吴少聪,实在没有必要考虑用张琳芃。
实在不明白,扬科维奇为什么还要使用早已过了巅峰状态的张琳芃。再说了,张琳芃在防守时的冒失,已经让球迷无数次提心吊胆,何必又因小失大?不利用东亚杯、亚运会锻炼年轻球员,叶力江们又怎么能够成长?
说句难听的话,征召这两名老将,说是饮鸩止渴,其实不一定止得了“渴”。整个体系不匹配,仅仅是更换个别能力并非特别突出的老将,这就能够改变整支球队的命运了吗?
(今日头条独稿,未经许可禁止以非本人名字转载!图片全来自今日头条免费图片库,如有侵权,请联系删除。谢谢)
看文章赚金币
如球似人生 2022-04-21
192
北风之神152275006 2022-04-21
160
久古gg 2022-04-21
225